Japón

Asia

PIB per Capita ($)
$33898.9
Población (en 2021)
124,5 millones

Evaluación

Riesgo País
A2
Clima empresarial
A1
Antes
A2
Antes
A1
This content has been automatically translated. It may not be as accurate as the original.

suggestions

Resumen

Fuerzas

  • Ubicación privilegiada en una región dinámica
  • Elevada tasa de ahorro nacional (alrededor del 25 % del PIB) y un superávit por cuenta corriente en mejora
  • Un repunte de la inversión en capital fijo que potencia la productividad (digitalización, descarbonización)
  • Participación en múltiples acuerdos comerciales (RCEP, CPTPP)
  • La deuda pública está en más de un 90 % en manos de inversores nacionales
  • Excelente comportamiento de pago de las empresas

Debilidades

  • Reducción de la población activa debido al envejecimiento de la población y a la escasa aportación de la inmigración
  • Elevado nivel de deuda pública y creciente carga fiscal derivada del servicio de la deuda
  • Baja productividad en el sector de los servicios y en las pymes
  • Aumento de las insolvencias entre las pymes debido al incremento de los costes laborales y los gastos por intereses
  • Gran dependencia de los combustibles fósiles importados
  • Tensiones entre Japón, China y Rusia por las islas en disputa
  • Mayor riesgo de inestabilidad política, ya que el partido en el poder ha perdido su mayoría en ambas cámaras por primera vez en sus siete décadas de historia

Intercambios comerciales

Exportaciónde mercancías en % del total

Estados Unidos
20%
China
18%
Europa
8%
Corea del Sur
7%
Taiwan (República China de)
6%

Importación de mercancías en % del total

China 23 %
23%
Estados Unidos 11 %
11%
Europa 9 %
9%
Australia 7 %
7%
Emiratos Árabes Unidos 5 %
5%

Evaluaciones de Riesgo Sectorial

Perspectiva

This section is a valuable tool for corporate financial officers and credit managers. It provides information on the payment and debt collection practices in use in the country.

La recuperación económica estructural se mantiene prácticamente intacta

El PIB de Japón creció un 1,6 % en los tres primeros trimestres de 2025, muy por encima de la estimación de crecimiento potencial del Banco de Japón, que se sitúa en torno al 0,5 %. Este rendimiento superior puede atribuirse en parte a la baja base de referencia del año anterior, cuando la producción y las exportaciones de automóviles se vieron afectadas por un escándalo de seguridad. No obstante, la recuperación estructural de la inversión privada y el consumo ha mantenido un sólido impulso. La formación bruta de capital registró su crecimiento interanual más rápido desde 2014, impulsada por los sectores del transporte y la maquinaria. Este repunte se vio respaldado por los sólidos beneficios empresariales, mientras que los incentivos fiscales para la automatización industrial y las inversiones relacionadas con los vehículos eléctricos probablemente compensaron el lastre que supuso el aumento de los gastos por intereses. Por su parte, el consumo privado ha aumentado durante seis trimestres consecutivos, ya que el turismo receptivo ha impulsado las ventas de bienes duraderos y de servicios relacionados con el turismo, mientras que el sólido crecimiento salarial ha ayudado a compensar el aumento del coste de la vida para los hogares nacionales. En el ámbito exterior, el efecto de anticipación fue relativamente moderado en Japón. Esta tendencia se debe en gran medida a la fuerte dependencia de Japón de las exportaciones de automóviles a EE. UU., donde los aranceles de la Sección 232 se han mantenido vigentes desde principios del segundo trimestre. Esto contrasta con mercados en los que el retraso de la plena aplicación de los aranceles recíprocos hasta el tercer trimestre provocó una carrera por enviar mercancías antes de que entraran en vigor los aranceles más elevados. Mientras tanto, la reestructuración del comercio, en particular el giro hacia las exportaciones de productos tecnológicos a los países emergentes de Asia, ha respaldado el crecimiento.

De cara a 2026, prevemos que la economía japonesa se modere a medida que se vaya dejando sentir el impacto de los aranceles estadounidenses. Sin embargo, el crecimiento podría mantenerse por encima de su potencial, respaldado por la recuperación estructural de la actividad interna y el aumento del apoyo fiscal. A pesar del acuerdo comercial, la decisión de los fabricantes de automóviles japoneses de absorber los aranceles sobre los envíos con destino a EE. UU. para proteger su cuota de mercado podría erosionar los beneficios empresariales y, potencialmente, hacer que las empresas se muestren más cautelosas a la hora de aumentar el gasto de capital. Esta decisión también podría moderar el ritmo de las subidas salariales en el sector manufacturero. No obstante, el crecimiento salarial general en toda la economía —donde los servicios representan aproximadamente el 80 % del empleo— debería seguir respaldado por la resistencia de la actividad de los servicios nacionales y la tensión estructural del mercado laboral. Mientras tanto, el recién formado Gobierno de Takaichi ha aprobado un paquete de estímulo de 21,3 billones de yenes (lo que representa alrededor del 3,3 % del PIB) que se centra en medidas contra la inflación, gasto de capital para la gestión de crisis y el crecimiento, y un aumento del gasto en defensa. El paquete aún está pendiente de la aprobación parlamentaria, que probablemente se producirá a finales de año y podría sufrir modificaciones durante las negociaciones con los partidos de la oposición, dada la falta de mayoría de la coalición gobernante en ambas cámaras. Sin embargo, dada la amplia postura expansionista de la mayoría de los partidos, es poco probable que se produzcan recortes significativos y los efectos de estímulo deberían hacerse sentir en gran medida en 2026.

Nuevas preocupaciones sobre la sostenibilidad fiscal

El superávit por cuenta corriente de Japón siguió mejorando en 2025, ampliándose del 4,7 % del PIB en 2024 al 5,0 % durante los tres primeros trimestres de 2025. La mejora se debió principalmente a la reducción de las importaciones, como consecuencia del fortalecimiento del yen y de la bajada de los precios del carbón y del petróleo crudo. Por su parte, el aumento de las exportaciones de equipos de fabricación de semiconductores a los mercados del sudeste asiático mitigó el descenso de las exportaciones de automóviles, que se vieron afectadas por los aranceles. El déficit comercial de servicios también se redujo, ya que el auge del turismo receptivo impulsó el superávit de los servicios de viajes, lo que compensó parcialmente el aumento de los costes del software extranjero, las herramientas digitales y otros servicios empresariales. Además, el superávit de la renta primaria se fortaleció aún más, respaldado por una mayor rentabilidad de las inversiones en acciones.

Sin embargo, la subida de los tipos de interés y el impulso político a favor de la expansión fiscal han reavivado las preocupaciones sobre la situación fiscal de Japón. La inflación persistentemente elevada, por encima del objetivo del 2 % del Banco de Japón (BOJ), junto con las subidas de tipos y la decisión del BOJ de reducir las compras de bonos del Estado japonés (JGB), ha empujado los rendimientos de los bonos del Estado a máximos de varias décadas en la mayoría de los plazos de vencimiento. En el lado positivo, la situación fiscal de Japón ha mejorado en los últimos años. Por primera vez desde el ejercicio fiscal 2007, el déficit primario se redujo hasta situarse en torno al 1 % del PIB en el ejercicio fiscal 2024. Esta mejora refleja en gran medida el aumento de los ingresos fiscales, ya que la depreciación del yen y la inflación pospandémica impulsaron los ingresos por el impuesto de sociedades y el impuesto sobre el consumo, mientras que el aumento de los salarios elevó la recaudación del impuesto sobre la renta. La reducción del déficit primario, junto con el fuerte crecimiento del PIB nominal, redujo la ratio de deuda pública respecto al PIB desde un máximo del 216 % en el ejercicio fiscal 2022 hasta el 207 % en el ejercicio fiscal 2024, según estimaciones del Gobierno.

Sin embargo, estas mejoras corren el riesgo de revertirse. La inflación prolongada ha avivado el descontento de los hogares, lo que ha provocado que la coalición gobernante perdiera su mayoría parlamentaria y que la mayoría de los partidos reclamen una expansión fiscal. La limitada eficacia de las medidas de alivio temporales —como los subsidios en efectivo y las ayudas— a la hora de aliviar la carga de la inflación ha desencadenado demandas de cambios más permanentes, como recortes en los impuestos sobre los combustibles y el consumo. Ambas medidas se incluyen en el presupuesto suplementario recientemente elaborado bajo el Gobierno de Takaichi. Sin embargo, aplicar estos cambios sin garantizar fuentes de ingresos alternativas ni recortar el gasto aumentaría inevitablemente los riesgos para la sostenibilidad fiscal.

Señales de un retorno a las «Abenomics» y del deterioro de las relaciones con China

El Partido Liberal Democrático (PLD), en el poder en Japón, eligió el 4 de octubre como nueva líder a Sanae Takaichi, una figura clave del gabinete del ex primer ministro Abe y segunda clasificada en las elecciones a la presidencia del PLD del año pasado. Sucedió a Shigeru Ishiba tras la dimisión de este, a raíz de la pérdida de la mayoría del partido en la Cámara Alta. Sin embargo, su camino hacia la presidencia del Gobierno distó mucho de ser fácil, ya que se vio complicado por la salida de Komeito de la alianza de coalición que había durado una década, aunque posteriormente se resolvió mediante una nueva asociación con el Partido de la Innovación de Japón. Takaichi ha sido una firme defensora de las «Abenomics», pero también ha manifestado su respeto por la independencia del Banco de Japón en la normalización de la política monetaria, en un contexto de presiones inflacionistas persistentes y un yen débil. En consecuencia, se espera que su enfoque de estímulo económico se apoye en gran medida en medidas fiscales, como lo demuestra el enorme paquete de medidas aprobadas apenas un mes después de asumir el cargo. En línea con el legado de Abe, Takaichi también ha defendido posturas asertivas en materia de política exterior, entre ellas acelerar los planes para aumentar el gasto en defensa hasta el 2 % del PIB y modificar las disposiciones constitucionales que prohíben a Japón poseer fuerzas armadas.

Mientras tanto, Japón y China se han enzarzado en una disputa tras las declaraciones de la primera ministra Takaichi de que un ataque militar chino contra Taiwán podría constituir una «situación que amenace la supervivencia» de Japón. Este podría ser un escenario potencial que justificara el uso de la fuerza por parte de Japón en virtud de su legislación de seguridad de 2015, que amplió el alcance de la autodefensa colectiva bajo tres nuevas condiciones. Aunque Takaichi se ha comprometido a evitar comentarios similares en el futuro, Pekín condenó la declaración como una injerencia en sus asuntos internos y planteó la cuestión ante las Naciones Unidas. En el ámbito económico, China ha tomado represalias suspendiendo las importaciones de productos del mar japoneses e imponiendo un boicot turístico, lo que ha lastrado las exportaciones de Japón y el consumo de los visitantes extranjeros. Cualquier nueva escalada de las tensiones corre el riesgo de perturbar las cadenas de suministro de las TIC y la fabricación avanzada. Basándose en precedentes como las tensiones comerciales entre China y EE. UU. y la disputa entre Japón y Corea del Sur en 2019, China podría restringir las exportaciones de tierras raras —fundamentales para las baterías de los vehículos eléctricos y los semiconductores—, mientras que Japón podría endurecer los controles sobre los equipos de precisión y los productos químicos especializados esenciales para la fabricación de chips.

Condiciones de pago y recobro de deuda

Esta sección constituye una herramienta muy útil para los responsables financieros y los gestores de crédito de las empresas. Ofrece información sobre las prácticas de pago y cobro de deudas vigentes en el país.

Pago

Japón ha ratificado los Convenios Internacionales de junio de 1930 sobre letras de cambio y pagarés, y de marzo de 1931 sobre cheques. En consecuencia, la validez de estos instrumentos en Japón está sujeta a las mismas normas que en Europa.

La letra de cambio (kawase tegata) y el pagaré (yakusoku tegata), mucho más utilizado, cuando no se pagan, permiten a los acreedores iniciar procedimientos de cobro de la deuda mediante un procedimiento acelerado, siempre que se cumplan determinadas condiciones. Aunque el procedimiento acelerado también se aplica a los cheques (kogitte), su uso es mucho menos habitual en las transacciones cotidianas.

Las cámaras de compensación (tegata kokanjo) desempeñan un papel importante en la gestión colectiva de la masa monetaria derivada de estos instrumentos. Las sanciones por impago actúan como un poderoso elemento disuasorio: un deudor que, en un plazo de seis meses, incumpla en dos ocasiones el pago de una letra de cambio, un pagaré o un cheque cobrable en Japón queda posteriormente inhabilitado durante un período de dos años para realizar operaciones bancarias relacionadas con su actividad empresarial (cuenta corriente, préstamos) con las entidades financieras adscritas a la cámara de compensación. En otras palabras, el deudor queda de facto en una situación de insolvencia.

Estas dos medidas suelen dar lugar a la ejecución de cualquier préstamo bancario concedido al deudor.

Las transferencias bancarias (furikomi), a veces garantizadas por una carta de crédito contingente, se han generalizado considerablemente en toda la economía durante las últimas décadas gracias al uso generalizado de los sistemas electrónicos en los círculos bancarios japoneses. También existen diversos sistemas de transferencia interbancaria altamente automatizados para pagos locales o internacionales, como el Sistema de Compensación de Divisas en Yenes (FXYCS, gestionado por la Asociación de Banqueros de Tokio) y el Sistema de Transferencia de Fondos BOJ-NET (gestionado por el Banco de Japón). Los pagos realizados a través de la página web del banco del cliente también son cada vez más habituales.

Cobro de deudas

En principio, para evitar ciertas prácticas de dudosa reputación empleadas en el pasado por empresas especializadas, solo los abogados (bengoshi) pueden encargarse del cobro de deudas. Sin embargo, una ley de 1998 estableció la profesión de «gestor de cobros» para fomentar la titulización de la deuda y facilitar el cobro de los préstamos morosos (deudas NPL) en poder de las entidades financieras. Los «servicers» son empresas de cobro de deudas autorizadas por el Ministerio de Justicia para prestar servicios de cobro, pero únicamente para determinados tipos de deuda: préstamos bancarios, préstamos de instituciones designadas, préstamos contratados en el marco de acuerdos de arrendamiento financiero, reembolsos de tarjetas de crédito, etc.

Fase amistosa

Siempre es preferible llegar a un acuerdo, a fin de evitar un procedimiento judicial largo y costoso. Esto implica obtener, siempre que sea posible, la firma del deudor en una escritura notarial que incluya una cláusula de ejecución forzosa, la cual, en caso de impago continuado, es directamente ejecutable sin necesidad de una sentencia judicial previa.

La práctica habitual consiste en que el acreedor envíe al deudor una carta certificada con acuse de recibo (naïyo shomeï), cuyo contenido debe estar redactado en caracteres japoneses y certificado por la oficina de correos.

A partir del 1 de abril de 2020, ha cambiado el plazo de prescripción.

Para las deudas contraídas a partir del 1 de abril, el plazo de prescripción de las deudas es de 5 años a partir de la fecha en que el acreedor tenga conocimiento de la exigibilidad de las mismas y de 10 años a partir de la fecha de devengo de las deudas, de conformidad con el artículo 166, apartado 1, del Código Civil, revisado y publicado a partir del 1 de abril de 2020.

Procedimientos judiciales

Procedimientos acelerados

Los procedimientos sumarios, destinados a permitir a los acreedores obtener una resolución sobre el pago (tokusoku tetsuzuki), se aplican a las reclamaciones monetarias no impugnadas y facilitan de manera efectiva la obtención de una orden judicial de pago (shiharaï meireï) por parte del juez en un plazo aproximado de seis meses.

Si el deudor impugna la orden en el plazo de dos semanas a partir de la notificación, el asunto se traslada al procedimiento ordinario.

Procedimientos ordinarios

Los procedimientos ordinarios se interponen ante el Tribunal de lo Sumario (kan-i saibansho) para reclamaciones inferiores a 1.400 JPY, y ante el Tribunal de Distrito (chiho saibansho) para reclamaciones superiores a dicha cantidad. Dichos procedimientos, en parte escritos (con la presentación de alegaciones y el intercambio de pruebas) y en parte orales (con las respectivas audiencias de las partes y sus testigos), pueden prolongarse entre uno y tres años debido a la sucesión de vistas. Estos procedimientos generan importantes costas judiciales.

La característica distintiva del sistema jurídico japonés es el énfasis que se concede a la mediación civil (minji chôtei). Bajo la supervisión del tribunal, un panel de mediadores —compuesto normalmente por un juez y dos asesores neutrales— intenta alcanzar, mediante concesiones mutuas de las partes, un acuerdo sobre los litigios civiles y mercantiles.

En la práctica, las partes suelen llegar a un acuerdo en esta fase del procedimiento, antes de que se dicte sentencia. Además de evitar procedimientos judiciales largos y costosos, cualquier acuerdo alcanzado mediante dicha mediación es ejecutable una vez aprobado por el tribunal.

0

Ejecución de una resolución judicial

Una sentencia judicial es ejecutable si no se interpone recurso de apelación en el plazo de dos semanas. Si el deudor no cumple la resolución, pueden ordenarse medidas coercitivas mediante una ejecución sobre bienes inmuebles (un tribunal de instrucción dicta una orden de inicio de subasta forzosa) o una ejecución sobre un crédito (la ejecución forzosa se inicia mediante una orden de embargo).

La legislación japonesa prevé un procedimiento de exequátur para que las sentencias extranjeras sean reconocidas y ejecutadas. El tribunal verificará varios elementos, como si las partes se beneficiaron de las garantías procesales o si la ejecución sería incompatible con el orden público japonés. Además, si el país emisor no tiene un tratado de reconocimiento y ejecución recíprocos con Japón, la resolución no será ejecutada por los tribunales nacionales.

Procedimientos de insolvencia

Reestructuración

Existen dos tipos de procedimientos de reestructuración. El primero de ellos es el procedimiento de reorganización empresarial (kaisha kosei), que se utiliza habitualmente en casos complejos de insolvencia que afectan a sociedades anónimas. Conlleva el nombramiento obligatorio de un administrador de reorganización por parte del tribunal y la suspensión de la ejecución por parte de los acreedores tanto garantizados como no garantizados. El tribunal suele nombrar a un bengoshi independiente con amplia experiencia en casos de reestructuración.

El segundo tipo son los procedimientos de rehabilitación civil (minji saisei), que se utilizan para rehabilitar empresas de prácticamente cualquier tamaño y tipo. El deudor en posesión (DIP) administra la rehabilitación bajo la supervisión de un supervisor designado por el tribunal. En principio, no se suspende la ejecución por parte de los acreedores garantizados. El deudor debe celebrar acuerdos de liquidación con los acreedores garantizados para poder seguir utilizando las garantías pertinentes en el desarrollo de su actividad empresarial.

Procedimientos de liquidación

Existen dos procedimientos de liquidación. En los procedimientos de quiebra (hasan), el tribunal nombra a un abogado como administrador concursal para gestionar el procedimiento. La ejecución por parte de los acreedores garantizados no queda suspendida; por el contrario, estos pueden ejercer libremente sus derechos al margen del procedimiento de quiebra. El administrador intentará normalmente vender las garantías reales con el consentimiento de los acreedores garantizados y aportar un porcentaje del producto de la venta a la masa de la quiebra. La masa de la quiebra del deudor se distribuye entre los acreedores de acuerdo con las prioridades legales establecidas, sin necesidad de que los acreedores voten.

El segundo, la liquidación especial (tokubetsu seisan), se aplica a las sociedades anónimas. El liquidador es designado bien por los accionistas del deudor, bien por el tribunal. La distribución de la masa patrimonial del deudor entre los acreedores debe ser aprobada por los acreedores cuyos créditos representen dos tercios o más de la deuda total, o bien mediante un acuerdo. Este procedimiento se utiliza cuando los accionistas del deudor confían en obtener la cooperación de los acreedores para el proceso de liquidación y desean controlar dicho proceso sin la intervención de un administrador concursal.

0

Última actualización: diciembre de 2025